[:es]17. ALIANZAS PARA LOGRAR LOS OBJETIVOS[:en]17. PARTNERSHIPS FOR THE GOALS[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»293″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Para poder alcanzar todas las metas mencionadas, un compromiso más fuerte de asociación y cooperación es necesario. Más actores, de todos los niveles, necesitan ser involucrados para producir políticas coherentes para el desarrollo sostenible.

Esto, por supuesto, yace en el centro de la idea de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, tanto en el nivel global como en el nacional.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»310″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

In order to achieve all the above goals, a stronger commitment to partnership and cooperation is needed. More actors, at all levels, need to be involved to produce coherent policies for sustainable development.

This, of course, is core to the idea of the Sustainable Development Solutions Network at both the global and national level.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]16. PAZ, JUSTICIA E INSTITUCIONES SÓLIDAS[:en]16. PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»292″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

La paz, la justicia, los derechos humanos, y las instituciones fuertes y efectivas basadas en el estado de derecho son sumamente importantes para el desarrollo sostenible.

Bolivia no ha experimentado un conflicto violento serio durante la última década, pero de acuerdo al Reporte de Índices y Tableros de los ODS 2018, recientemente publicado, el ODS 16 se encuentra en una condición crítica en Bolivia, con una puntuación de 47 de 100 (el segundo más bajo de los 17 ODS en Bolivia). Los problemas que bajan la puntuación son los siguientes: i) tasas de homicidio relativamente altas (12.4 por cada 100,000 habitantes), ii) una mayoría de la población sintiéndose insegura caminando a solas durante la noche en su vecindario, iii) una eficiencia del gobierno baja (con una puntuación de 2.7 de 7), iv) derechos de propiedad inseguros (con una puntuación de 2.9 de 7), v) altos niveles de corrupción y vi) trabajo infantil extendido[note]Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions (2018) SDG Index and Dashboards Report 2018. July 2018.
Network:http://www.sdgindex.org/assets/files/2018/03%20SDGS%20Country%20profiles%20edition%20WEB%20V2%20050718.pdf[/note].

Es importante fortalecer la independencia de los sistemas de justicia para poder asegurar justicia y seguridad para todos.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»309″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Peace, justice, human rights, and effective and strong institutions based on the rule of law are paramount for sustainable development.

Bolivia has not experienced a serious violent conflict during the last decade, but according to the recently released SDG Index and Dashboards Report 2018, SDG 16 is in a critical condition in Bolivia, with a score of 47 out of 100 (the second lowest of the 17 SDGs in Bolivia). The problems that pull down the score are: i) relatively high homicide rates (12.4 per 100,000 population), ii) a majority of the population feeling unsafe walking alone at night in their neighbourhood, iii) low government efficiency (score 2.7 out of 7), iv) insecure property rights (score 2.9 out of 7), v) high corruption, and vi) widespread child labour[note]Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions (2018) SDG Index and Dashboards Report 2018. July 2018.

Network: http://www.sdgindex.org/assets/files/2018/03%20SDGS%20Country%20profiles%20edition%20WEB%20V2%20050718.pdf[/note].

Strengthening the independence of the justice system is important in order to secure justice and safety for everybody.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]15. VIDA DE ECOSISTEMAS TERRESTRES[:en]15. LIFE ON LAND[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»291″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Bolivia es considerado un país mega-diverso por la impresionante biodiversidad encontrado, especialmente en sus bosques. A pesar de que Bolivia cuenta con áreas protegidas extensas, su área de bosques como proporción de su territorio total ha ido reduciendo continuamente durante las últimas décadas, de 58% en 1990, a 55.5% en 2000, y finalmente a 50.1% en 2015[note]De acuerdo a los Indicadores de Desarrollo del Banco Mundial.[/note]. Una de las razones por la que los bosques están siendo quemados es porque las actividades forestales sostenibles ya no son rentables comparadas a las actividades agrícolas, implicando que Bolivia ha cambiado de ser uno de los mayores exportadores de madera certificada a ser un importador neto de madera[note]http://forestprodjournals.org/doi/abs/10.13073/FPJ-D-13-00086?code=frps-site&journalCode=fpro[/note]. En lugar de aprovechar el gran potencial para producción de madera, Bolivia está quemando sus bosques para hacer espacio para la agricultura.

Aparte de afectar negativamente nuestra rica biodiversidad, la amplia deforestación puedo también crear problemas locales severos, exacerbando inundaciones y sequías.

Adicionalmente, de acuerdo a expertos de suelo, alrededor de la mitad del territorio boliviano sufre de problemas de erosión y desertificación[note]https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=357&pla=3&id_articulo=239087.[/note].

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»308″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Bolivia is one of the few countries in the world that has a major portion of the world’s biodiversity concentrated within its boundaries, especially in its many different types of forests. Although Bolivia has extensive protected areas, its forest area as a proportion of its total land area has steadily decreased during the last decades, from 58% in 1990, to 55,5% in 2000, and finally to 50,1% in 2015[note]According to the World Bank Development Indicators.[/note]. One of the reasons that forests are being burned down is that sustainable forestry activities have become unprofitable compared to agricultural activities, implying that Bolivia has changed from one of the world’s main exporters of certified wood to a net importer of wood[note]http://forestprodjournals.org/doi/abs/10.13073/FPJ-D-13-00086?code=frps-site&journalCode=fpro[/note]. Instead of taking advantage of the great potential for wood production, Bolivia is burning down the forest to make room for agriculture.

Apart from adversely affecting our rich biodiversity, widespread deforestation can also create serious local problems by exacerbating floods and droughts.

In addition, according to soil experts, around half of the Bolivian territory suffers from problems of soil erosion and desertification[note]https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=357&pla=3&id_articulo=239087[/note].

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]14. VIDA SUBMARINA[:en]14. LIFE BELOW WATER[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»290″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Bolivia tiene importantes lagos y ríos que brindan diferentes servicios a la población boliviana. El lago Titicaca, el lago navegable más alto del mundo, es emblemático para Bolivia, pero sufre de contaminación severa en ciertas partes que reciben grandes cantidades de aguas residuales no tratadas.

Bolivia básicamente usa los ríos como un sistema natural y barato de desecho de aguas residuales, pero con consecuencias severas para la calidad del agua corriente. Esto necesita cambiar completamente se queremos un desarrollo sostenible.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»307″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Bolivia has important lakes and rivers that supply many different services to the Bolivian population. Lake Titicaca, the highest navigable lake in the World, is emblematic for Bolivia, but suffers from severe contamination in certain parts that receive large quantities of untreated waste water.

Bolivia basically uses its rivers as a cheap natural sewage and waste removal system, but with severe consequences for the quality of water downstream. This needs to change completely if we are to claim sustainable development.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]13. ACCIÓN POR EL CLIMA[:en]13. CLIMATE ACTION[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»289″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Cuando incluimos emisiones causadas por deforestación, las emisiones de efecto invernadero de Bolivia por persona son alrededor de 10t CO2/persona/año, las cuales no son tan altas como las de Estados Unidos, pero son más altas que el área del Euro, son el doble que el promedio mundial y mucho más altas que la mayoría de los países de ingresos medios. Este es otro ejemplo de comportamiento derrochador en Bolivia, el cual necesita ser corregido si queremos llamar nuestro desarrollo sostenible. El mayor potencial para reducir las emisiones es reducir las altas tasas de deforestación, las cuales al mismo tiempo ayudarían a reducir los riesgos y costos inducidos a causa de los incrementos en la frecuencia de inundaciones severas inducidas por el cambio climático[note]Andersen & Jemio (2015) “La dinámica del cambio climático en Bolivia”. https://www.inesad.edu.bo/2015/12/14/la-dinamica-del-cambio-climatico-en-bolivia[/note].

Ya que las emisiones de CO2 globales no muestran señales de ralentización, la adaptación es crucial para Bolivia. Necesitamos estar preparados para más inundaciones severas como también sequías. Esto significa construir infraestructura que puede enfrentar eventos de precipitación extremos e invertir en sistemas de irrigación que puedan resistir las sequías.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»306″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

When including emissions caused by deforestation, Bolivia’s greenhouse gas emissions per person are around 10 tCO2/person/year, which is not quite as high as United States, but higher than the Euro area, double the world average, and much, much higher than most other lower middle-income countries. This is another example of wasteful behaviour in Bolivia, which needs to be corrected if we are to call our development sustainable. The main potential for reducing emissions is by reducing the very high rates of deforestation, which at the same time would help reduce the risks and costs arising from climate-change induced increases in the frequency of severe flooding events[note]Andersen & Jemio (2015) “La dinámica del cambio climático en Bolivia”. https://www.inesad.edu.bo/2015/12/14/la-dinamica-del-cambio-climatico-en-bolivia[/note].

Since global CO2 emissions show no signs of slowing down, adaptation is crucial for Bolivia. We need to be prepared for more severe flooding events as well as more frequent droughts. This mainly means building infrastructure that can handle extreme precipitation events, and investing in irrigation systems to overcome droughts.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]12. PRODUCCIÓN Y CONSUMO RESPONSABLES[:en]12. RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»288″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

El consumo y producción sostenibles consisten en promover el uso eficiente de los recursos y las energías, con el objetivo de “hacer más y mejor con menos”, y por lo tanto aumentar las ganancias netas de las actividades económicas al reducir el uso de recursos, la degradación y polución a través de todo el ciclo vital, y al mismo tiempo aumentar la calidad de vida.

Bolivia tiene mucho potencial para tales ganancias de eficiencia, ya que los actuales patrones de producción son tristemente ineficientes en la mayoría de las áreas. En agricultura, por ejemplo, los rendimientos agrícolas por hectárea son alrededor de la mitad de los niveles encontrados en los países vecinos, y la producción agrícola por agricultor es un tercio del nivel en Paraguay, un cuarto del nivel en Colombia y un quinto del nivel de Brasil. Sin mencionar Argentina, donde cada agricultor genera 15 veces más valor añadido que un agricultor en Bolivia[note]https://ourworldindata.org/grapher/agriculture-value-added-per-worker-wdi.[/note]. Una consecuencia de estas ineficiencias en agricultura es que sacrificamos mucho de nuestros bosques tropicales y recibimos muy poco a cambio.

Ineficiencias similares son encontradas en muchas otras áreas. Por ejemplo, la fuerza laboral en Bolivia en promedio tiene más años de educación que la fuerza laboral en Chile, pero el PIB per cápita por trabajador en Bolivia es menos que un tercio comparado al de Chile, implicando que obtenemos menos de las inversiones altas en educación privada y pública.

Adicionalmente, los sistemas de Bolivia para recoger y procesar desechos son extremadamente limitados. Casi todas las aguas residuales son conducidas directamente a ríos y lagos sin tratamiento, y 1.3 millones de bolivianos se ven obligados a botar su basura a los ríos o calles por la falta de servicios de recolección de basura[note]Ver el capítulo “B – Basura” del libro “El ABC del desarrollo en Bolivia” de la Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note]. De acuerdo al GAP Frame Index, el cual analiza 24 diferentes dimensiones de desarrollo en Bolivia, el tratamiento de desechos es la dimensión donde Bolivia tiene el puntaje más bajo (1.1 de 10)[note]http://gapframe.org/by-region/south-america/bolivia[/note].

Promover métodos de producción que utilicen recursos y energía de manera más eficiente y con menos desechos debería ser una prioridad para Bolivia.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»305″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Sustainable consumption and production is about promoting resource and energy efficiency, aiming at “doing more and better with less,” thus increasing net welfare gains from economic activities by reducing resource use, degradation and pollution along the whole lifecycle, while increasing quality of life.

Bolivia has a lot of potential for such efficiency gains, as current patterns of production are dismally inefficient in most areas. In agriculture, for example, agricultural yields per hectare are about half the levels found in neighbouring countries, and agricultural output per worker is a third of the level in Paraguay, a fourth of the level in Colombia, and fifth of the level in Brazil. Not to mention Argentina, where each agricultural worker generates 15 times more value added than agricultural workers in Bolivia[note]https://ourworldindata.org/grapher/agriculture-value-added-per-worker-wdi.[/note]. One consequence of the inefficiencies in agriculture is that we sacrifice a lot of tropical forest while getting very little in return.

Similar inefficiencies are found in many other areas. For example, the labour force in Bolivia on average has more years of education than the labour force in Chile, but GDP per worker in Bolivia is less than a third compared to Chile, implying that we get much too little out of the high private and public investments in education.

In addition, Bolivia’s systems to collect and process waste are extremely limited. Almost all wastewater is led directly into rivers and lakes without treatment, and 1.3 million Bolivians are forced to throw their trash into the river or the street for lack of trash collection services[note]See chapter “B – Basura” of the book “El ABC del desarrollo en Bolivia” of Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note]. According to the GAP Frame Index analysing 24 different dimensions of development in Bolivia, Waste Treatment is the dimension where Bolivia scores the lowest (1.1 out of 10)[note]http://gapframe.org/by-region/south-america/bolivia[/note].

Promoting more resource and energy efficient production methods and less waste should be a high priority in Bolivia.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]11. CIUDADES Y COMUNIDADES SOSTENIBLES[:en]11. SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»287″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Las ciudades son centro que generan productividad, comercio, ideas, tecnología y cultura, y por lo tanto juegan un rol fundamental en el desarrollo humano y económico. En 2008, la población urbana global superó en número a la población rural por primera vez en la historia. Las proyecciones estiman que para 2030 cerca de 5 billones de personas vivirán en ciudades alrededor del mundo.

El proceso de urbanización en Bolivia empezó relativamente tarde, durante los 80s, pero se está acercando a los niveles de otros países en Latinoamérica rápidamente. La población urbana en Bolivia incrementó de 45% en 1980 a 69% en 2016[note]De acuerdo a los Indicadores de Desrrollo del Banco Mundial.[/note], y se espera que continúe creciendo en las próximas décadas.

Al concentrar ventajas, como acceso a servicios básicos y ofrecer ingresos más altos, las ciudades en Bolivia están emergiendo como centros efectivos para alcanzar los ODS. Sin embargo, los gobiernos nacionales y municipales en las tres áreas metropolitanas más importantes (La Paz-El Alto, Santa Cruz y Cochabamba), enfrentan desafíos con relación a la planificación del uso de la tierra, provisión de servicios básicos y capacidad institucional. Por lo tanto, los vínculos rurales-urbanos, no sólo con las ciudades más importantes pero también con ciudades intermedias[note]Esta nota conceptual se refiere a ciudades intermedia a las ciudades con 20,000 o más habitantes.[/note], son necesarios para complementar y solucionar problemas nacionales estructurales.

Dado que la gran mayoría de la población boliviana vivirá en las áreas urbanas en 2030, desarrollar una estrategia de administración urbana adecuada puede potencialmente contribuir a alcanzar muchos de los otros ODS en una manera eficiente.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»304″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Cities are centres that generate productivity, commerce, ideas, technology, and culture, and therefore play a fundamental role in human and economic development. In 2008, the global urban population outnumbered the rural population for the first time in history. Projections estimate that by 2030 close to 5 billion people will live in cities worldwide.

Bolivia’s urbanisation process started relatively late, during the 1980s, but is rapidly approaching the levels of other Latin American countries. The urban population in Bolivia increased from 45% in 1980 to 69% in 2016[note]According to the World Bank Development Indicators.[/note], and is expected to keep increasing in the next decades.

By concentrating advantages, such as access to basic services and offering higher incomes, cities in Bolivia are increasingly emerging as effective centres for achieving the SDGs. However, national and municipal governments in the three major metropolitan areas (La Paz-El Alto, Santa Cruz, and Cochabamba), face challenges with regards to land-use planning, provision of basic services, and institutional capacity. Thus strong rural-urban linkages, not only with the major cities but also with intermediate[note]This concept note refers to intermediate cities as cities with 20,000 or more habitants.[/note] cities, are needed in order to complement each other and solve major national structural problems.

Given that the great majority of the Bolivian population will live in urban areas by 2030, developing adequate urban management strategies can potentially contribute to reaching many of the other SDGs in an efficient manner.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]10. REDUCCIÓN DE LAS DESIGUALDADES[:en]10. REDUCED INEQUALITIES[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»286″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]Los niveles altos de desigualdad son una amenaza para la cohesión social y el desarrollo sostenible, especialmente si ciertos grupos de la población están sistemáticamente privados de oportunidades debido a su género, etnicidad o niveles de ingreso.

Mientras que Bolivia ha logrado reducir el coeficiente de Gini de más de 0.6 en el año 2000 a alrededor de 0.48 en 2013, todavía es mucho más alto, lo cual refleja una sociedad con contrastes marcados en riqueza y condiciones de vida.

Interesantemente, la desigualdad es más baja en áreas urbanas que en áreas rurales, por lo que la migración rural-urbana ayuda a reducir la desigualdad en general.[note]Ver el capítulo “D – Desigualdad” del libro “El ABC del desarrollo en Bolivia” de la Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note] Una migración bien manejada y ordenada es uno de los objetivos específicos entre las metas para reducir la desigualdad, ya que la migración es considerada un instrumento efectivo no sólo para reducir las desigualdades, pero también para trabajar hacia muchos otros ODS.[note]Ver el capítulo “M – Migration” del libro “El ABC del desarrollo en Bolivia” de la Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note]

Promover igualdad de oportunidades e incrementar la productividad del 40% más pobre de la población es necesario para reducir los niveles inaceptablemente altos de desigualdad.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»303″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

High levels of inequality is a threat to social cohesion and sustainable development, especially if certain population groups are systematically deprived of opportunities due to their gender, ethnicity or income levels.

While Bolivia has managed to reduce the Gini coefficient from above 0.6 in the year 2000 to around 0.48 in 2013, it is still much too high, reflecting a society with stark contrasts in wealth and living conditions.

Interestingly, inequality is lower in urban areas than in rural areas, so rural-urban migration helps reduce overall inequality.[note]See chapter “D – Desigualdad” of the book “El ABC del desarrollo en Bolivia” of Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note] Well-managed and orderly migration is one of the specific targets within the goal of reduced inequality, as migration is considered an effective tool not only for reducing inequalities but also for working towards many of the other SDGs.[note]See chapter “M – Migration” of the book “El ABC del desarrollo en Bolivia” of Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note]

Promoting equality of opportunity and increased productivity of the poorest 40% of the population is necessary to reduce the unacceptably high levels of inequality.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]9. INDUSTRIA, INOVACIÓN E INFRAESTRUCTURA[:en]9. INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»285″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Inversiones en infraestructura – transporte, irrigación, energía, y tecnología de información y comunicación – son cruciales para alcanzar un desarrollo sostenible.

Históricamente, Bolivia ha tenido tases de inversión muy bajas (alrededor de 15% del PIB), pero durante los últimos 10 años, la Formación Bruta de Capital Fijo (inversión en carreteras, etc.) ha crecido significativamente (un incremento de 150% en términos reales durante el periodo 2006-2016, comparado con un incremento de 21% durante el periodo previo de 10 años), principalmente debido a un incremento significativo en la inversión pública. La Formación Bruta de Capital Fijo acumulado en 2016 llegó a más de USD 7 billones.

Sin embargo, no existe un sistema para evaluar la calidad y los retornos sociales de estas grandes inversiones. La mayor parte de la inversión pública se dirige a la construcción de carreteras, pero la mayoría de los proyectos de construcción de carreteras durante la última década han sufrido de problemas severos; ningún proyecto finalizó dentro del plazo y del presupuesto, y muchos de ellos han experimentado resolución de contratos debido a problemas insuperables. Algunos de los proyectos finalizados presentan deterioros severos y peligrosos después de tan sólo un año después de su finalización[note]http://inesad.edu.bo/developmentroast/2017/07/road-blog-no-2-bad-roads-are-debt-traps-as-well-as-death-traps[/note].

De acuerdo al Índice de ODS 2017, este es el ODS en el cual Bolivia tiene el peor rendimiento[note]http://www.sdgindex.org[/note].

Mientras que la inversión en infraestructura es crucial, es todavía más crucial que la inversión sea dirigida hacia proyectos con retornos sociales altos. Incluso pequeñas mejoras en la calidad promedio de las inversiones, podrían implicar cientos de millones de dólares en beneficios para Bolivia.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»302″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Investments in infrastructure – transport, irrigation, energy and information and communication technology – are crucial to achieving sustainable development.

Bolivia has historically had very low rates of investment (about 15% of GDP), but during the last 10 years, Gross Fixed Capital Formation (investment in roads, etc) has increased significantly (a 150% increase in real terms during the 2006-2016 period, compared to a 21% increase during the previous 10-year period), mainly due to a significant increase in public investment. Gross Fixed Capital Formation in 2016 amounted to more than USD 7 billion.

However, there is no system in place to evaluate the quality and social returns to these large investments. The biggest share of public investment goes to road building, but the majority of road building projects during the last decade have suffered from severe problems, with none of them finishing on time and within budget, and many of them having experienced resolution of contracts due to insurmountable problems. Some finished projects have demonstrated severe and very dangerous deteriorations already within the first year after completion[note]http://inesad.edu.bo/developmentroast/2017/07/road-blog-no-2-bad-roads-are-debt-traps-as-well-as-death-traps[/note].

According to the SDG Index 2017, this is the one SDG out of all 17 where Bolivia performs the worst[note]http://www.sdgindex.org[/note].

While investment in infrastructure is crucial, it is even more crucial that the investment is directed towards projects with high social returns. Even a small improvement in the average quality of investments, could imply hundreds of millions of dollars in benefits for Bolivia.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]

[:es]8. TRABAJO DECENTE Y CRECIMIENTO ECONÓMICO[:en]8. DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH[:]

[:es][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»284″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

Una fuerza laboral productiva bajo condiciones de trabajo decentes en actividades diversificadas es otro bloque fundamental para un desarrollo sostenible y resiliente.

Desafortunadamente, a pesar de que los niveles de educación y consumo de energía han crecido continuamente, Bolivia apenas ha visto mejoras en la productividad laboral durante los últimos 25 años[note]Ver el capítulo “P – Productividad laboral” del libro “El ABC del desarrollo en Bolivia” de la Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/)[/note]. Este es un problema crítico, ya que el incremento en productividad laboral es la única manera de mejorar los estándares de vida en el largo plazo.

El bajo nivel de productividad está relacionado con un ambiente de negocios difícil en Bolivia[note]De acuerdo al Índice del Banco Mundial “Ease of Doing Business”, Bolivia está en el puesto 152 en el mundo (de 190 países) y en la facilidad de empezar un negocio está en el puesto 179 de 190. (http://www.doingbusiness.org/rankings)[/note], el cual estimula que la mayoría de los negocios se mantengan pequeños, informales y escondidos de las autoridades oficiales. De acuerdo a un nuevo Working Paper del FMI[note]Medina and Schneider (2018) Shadow Economies Around de World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/01/25/Shadow-Economies-Around-the-World-What-Did-We-Learn-Over-the-Last-20-Years-45583[/note], Bolivia sobresale como la segunda economía informal más grande, de 158 países analizados, con un total de 62.3% del PIB (promedio del periodo 1991-2015). El tamaño promedio de la economía informal en estos 158 países es de 31.9%.

Identificar y remover las barreras que están evitando que los trabajadores bolivianos contribuyan productivamente al desarrollo del país debería ser una prioridad en Bolivia.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:en][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»301″ img_size=»220×220″ alignment=»center» onclick=»zoom» css_animation=»slideInDown»][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_column_text css_animation=»fadeIn»]

A productive labour force working under decent conditions in well-diversified activities is another fundamental building block for sustainable and resilient development.

Unfortunately, despite steadily increasing education levels and steadily increasing energy consumption, Bolivia has barely seen any improvements in labour productivity over the last 25 years[note]See chapter “P – Productividad laboral” of the book “El ABC del desarrollo en Bolivia” of Fundación INESAD (https://www.inesad.edu.bo/2016/12/14/el-abc-del-desarrollo-en-bolivia/) [/note]. This is a critical problem, since increasing labour productivity is the only way to improve standards of living in the long run.

The low level of productivity is related to a difficult business environment in Bolivia[note]According to the World Bank’s Ease of Doing Business Index, Bolivia ranks 152 in the World (out of 190 countries) and in the ease of starting a business it ranks 179 out of 1990 (http://www.doingbusiness.org/rankings)[/note], which encourages most business to stay small, informal and hidden from official authorities. According to a new IMF Working Paper[note]Medina and Schneider (2018) Shadow Economies Around de World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/01/25/Shadow-Economies-Around-the-World-What-Did-We-Learn-Over-the-Last-20-Years-45583[/note], Bolivia stands out by having the second largest informal economy, out of 158 countries analysed, amounting to 62.3% of GDP (average over the period 1991-2015). The average size of the informal economy in these 158 countries is 31.9%.

Identifying and removing the barriers that are preventing Bolivian workers from productively contributing to the country’s development should be a high priority in Bolivia.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][:]